Art ou la science: La bonne Nature des images numériques

Quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Beaucoup de gens ont demandé cette requête pendant une longue période. En fait, lorsque les personnes se posent la question concernant la vraie nature des images numériques, ils impliquent généralement de demander si oui ou non il est des illustrations ou il est science.Listed ci-dessous sont quelques-uns des arguments pour les deux parties: A) Artwork - beaucoup de gens contempler la photographie numérique comme un l'art à la suite de celui-ci permet à l'expression d'une émotion. Ils considèrent que la photographie numérique est une continuation de l'art du dessin ou de la peinture. Vous voyez, la photographie numérique, c'est comme la peinture dans le sens que si elle prend des photos précises de la réalité, il permet en outre de quelques modifications via les outils numériques variés de today.Even obtenus avec les améliorer de nombreuses personnes croient encore que les images numériques est un art à cause de la vérité qu'il ne prend l'œil d'un artiste à découvrir un grand sujet de la photographie numérique. La nature des images numériques comme un art a quelque chose à voir avec la vérité que l'artiste est capable d'émotions et états spécifiques par le biais partisans subjects.The visuels du "caractère inventif de la photographie numérique" font également valoir leur cause en affirmant sa capacité à transmettre des messages émotionnels par le biais de l'esthétique. Le grand chose sur chaque photo, après tout, veut en outre être crédité à la personne donnée en prenant des photos. L'un des arguments les plus forts pour le caractère inventif de photos numériques est la vérité que l'image est rarement vraiment ce qui se voit à l'œil nu. Via l'appareil photo numérique et un ordinateur portable, une personne peut altérer l'image pour être en mesure de ce courant il ou elle doit show.B) Science - certaines personnes soutiennent que la science est la vraie nature de la photographie numérique. Un argument est que la photographie, contrairement à la peinture, vient vraiment de quelque chose existant et non d'une peintres pensées ou émotions. Cela peut être très convaincant puisque, en effet, un photographe ne fait pas faire des photos. Il ou elle prend simplement them.One autre argument relatif à la nature scientifique des images numériques est la vérité que les gens qui font la modification et les modifications que les photographes font sont principalement basées sur un ensemble de mesures qui peuvent être rétréci vers le bas scientifiquement. Les gens qui militent pour le caractère scientifique de la photographie numérique pourrait motif que la même collection de mesures qui seront prises dans le but d'obtenir les mêmes résultats. Il ya une certaine qualité de constance sur des photos numériques qu'il rend un science.But quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Nous avons lu les arguments variés soutien à la science et à la nature. Il semble y avoir aucune solution à cette question, non? La vraie nature des images numériques restera toujours comme un paradoxe. Ce qui signifie que même si elle peut être considérée comme une œuvre d'art, il sera également pensé à peu près aussi une science. Lorsque c'est le paradoxe de la nature de la photographie numérique résolu? Eh bien, il est résolu quand une personne prend un véritable nature numérique photograph.The d'images numériques est entre les mains de celui qui prend les photos. La façon dont une personne traite le processus définit la nature de la photographie numérique pour lui ou elle. Il n'est pas absolument art n'est pas non plus complètement la science. La vraie nature de la photographie numérique est un paradoxe. Il peut sembler contradictoire, mais c'est une façon ou d'une autre vrai
par:. Bernard Wylie