Plutôt que d'envoyer de l'argent durement gagné pour compenser les entreprises, nous devons examiner nos modes de vie et les comportements de consommation. Nous devons tous faire ce que nous pouvons pratiquement de réduire ou d'éviter les émissions de carbone avant de vous inscrire à un certain système de compensation carbone. décalages d'achat peuvent être considérées comme un moyen d'éviter le changement de comportement réel des individus à réduire leurs émissions de carbone. Les raccourcis sont pas la nécessité de answer.We de prendre la responsabilité personnelle de l'environnement (par exemple, l'acquisition d'une conscience de carbone) et de compenser directement nos propres émissions. Cela comprend la réduction des émissions à la source en consultant les mesures de conservation et d'efficacité énergétique (par exemple faire de notre énergie des maisons efficaces, éteignant les appareils, le passage à un fournisseur «vert» de l'électricité, l'eau chaude solaire, etc.) Les émissions de dioxyde de carbone provenant du secteur du logement représente au moins 27% de l'empreinte carbone du Royaume-Uni. Nous devons faire l'effort d'acheter des produits qui ont été faites avec des dommages minimes ou l'exploitation des êtres humains, les animaux et /ou de l'environnement naturel. La consommation éthique est pratiquée à travers 'achat positive »et est un outil très efficace pour réduire les émissions de carbone. Par exemple, faire un point des produits d'achat qui est d'origine locale, est bio et /ou équitable. Pensez globalement à ce que vous achetez - comment at-elle été produite, où vient-il (supermarché alimentaire parcourt en moyenne 2500 km avant qu'il arrive à vous), ce que les réseaux ont été nécessaires pour maintenir sa production. En privilégiant les produits éthiques que vous soutenez directement companies.Nothing progressive souligne l'importance d'aborder les conséquences de nos actions en tant que consommateurs de plus que ce qui se passe en Amazonie. Toutes les grandes zones de la forêt amazonienne an sont détruits par des sociétés de l'agrobusiness de se développer sur des centaines de milliers de tonnes de fèves de soja. Ces entreprises exportent alors le soja riche en protéines pour l'Europe et la Chine pour l'alimentation des animaux pas cher (90% des exportations de soja sont donnés aux animaux élevés pour la viande - essentiellement des poulets et des porcs). L'élevage industriel pour la viande et les produits laitiers est au cœur d'une chaîne cachée qui relie la nourriture dans nos assiettes à la destruction de la forêt tropicale en Amérique du Sud. Pour faire grandir rapidement et produisent des rendements élevés, les animaux dans les élevages industriels sont pompés plein de cultures de soja importés - créant une demande pour de vastes plantations qui sont effaçant les forêts et forçant les communautés autochtones de leurs terres. Les importations du Royaume-Uni plus de deux millions de tonnes de soja chaque année en Amérique du Sud pour nourrir les animaux et consacre 700 millions de livres sterling de l'argent des contribuables pour soutenir-up viande intensive et la production laitière dans England.Although soja est l'un des principaux moteurs de la destruction Amazon l' industrie bovine est la principale cause de la déforestation en Amérique du Sud. L'industrie brésilienne de bétail est la principale cause de la déforestation et il est estimé que les éleveurs de bétail détruisent au moins un acre de forêt amazonienne toutes les 8 secondes. Au cours de la dernière décennie, plus de 10 millions d'hectares - une superficie de la taille de l'Islande - ont été défrichées pour l'élevage de bétail que le Brésil a augmenté pour devenir le premier exportateur mondial de viande bovine. Le Brésil est actuellement le quatrième plus grand émetteur de gaz à effet de serre dans le monde, dont 75% découlent de la déforestation. Les forêts sont indispensables à la stabilisation du climat de la planète car elles stockent ces grandes quantités de carbone. On estime que la seule Amazonie stocke quelque part entre 80 à 120 milliards de tonnes de carbone. Si l'Amazone ont été détruits, il permettrait de dégager environ 50 fois les émissions annuelles de GES des États-Unis. Un cinquième de la forêt amazonienne a été perdu depuis 1970.As la destruction de la forêt amazonienne est liée à une poignée de grandes entreprises alimentaires du monde et les commerçants des produits de base, vous pouvez aider à protéger et lutter contre le changement climatique en refusant d'acheter l'usine d'élevage et produits de viande importés des supermarchés, des restaurants fast-food et autres points de vente (au Royaume-Uni est le deuxième plus grand importateur de boeuf brésilien transformés dans le monde - 50.000 tonnes en 2008). Cela va mettre la pression sur les supermarchés et les marques haut de la rue pour le nettoyage de leurs chaînes d'approvisionnement. Vous devriez aussi boycotter les produits fabriqués à partir de bovins qui ont été liés à la destruction de la forêt tropicale (par exemple, produits en cuir et des ingrédients cosmétiques) et les sociétés multinationales (marques mondiales) derrière ces produits. Mieux encore, pourquoi ne pas passer à un régime végétarien ou végétalien que ce que le soja et le bétail industrie démontre plus que tout, c'est que la consommation de viande est mauvais pour l'environnement et tout simplement pas viable. Le passage à un régime végétarien permettrait de réduire vos émissions de carbone par un colossal 50% et allant résultats végétaliens à une réduction encore plus grande. L'initiative «sans viande le lundi de lancé récemment par Paul McCartney et ses filles a souligné l'impact de la production de viande sur le changement climatique. Réduire ou abandonner la viande est la plus efficace acte tout le monde peut prendre pour réduire les émissions de GES. Un régime «sans viande» est également meilleur pour votre santé. Nouvelle preuve de la plus grande étude à ce jour pour étudier les habitudes alimentaires et le cancer a conclu que les végétariens sont 45% moins susceptibles de développer un cancer du sang que les mangeurs de viande et sont 12% moins susceptibles de développer un cancer boycotts overall.While et des campagnes de la consommation éthique sont tentatives légitimes pour créer la pression du marché pour réformer les pratiques spécifiques, tandis que les producteurs récompensant les pratiques favorables, ils ne parviennent pas à résoudre l'un des problèmes les plus graves inhérents aux sociétés modernes de jour - la production de masse et la consommation de biens. Quel que soit le produit que vous achetez, il faut de l'énergie pour les amener dans votre panier d'achat (par exemple l'énergie pour exploiter les matières premières, la fabrication du produit et l'expédier). Il y aura aussi d'autres coûts cachés (par exemple, l'exploitation des êtres humains, les animaux et /ou de l'environnement naturel) infusés dans la production et la vente de marchandises. Pour vivre en harmonie avec notre planète et réduire les émissions de GES, nous devons aller «achats éthiques» au-delà et essayer de nous séparer de courses tout à fait. Nous devons simplifier nos vies, diminuer la consommation, et donc réduire nos besoins économiques. Ce faisant, nous limitons le temps qu'il faut consacrer à un travail salarié, et reprendre le contrôle de notre temps, le bien le plus précieux dans nos vies. Simplifier votre vie est l'une des choses les plus bénéfiques que vous pouvez faire pour l'environnement et votre empreinte carbone. Sur un jour au niveau de la journée, c'est de réduire notre consommation des ressources de la planète, la réutilisation des objets plutôt que de les jeter, recycler nos déchets, l'achat d'aliments locaux (ou la croissance de votre propre nourriture), la marche et le vélo plus. D'autres exemples incluent échanger votre voiture pour les transports publics (voitures sont responsables de 40% des émissions personnelles en moyenne) et en réduisant (ou éliminer) le nombre de courts séjours sur des vols pas chers. Vivre est durablement non seulement de savoir comment faire des choix pratiques plus écologiques, plus éthiques dans nos vies. Il s'agit aussi de valoriser notre santé et notre bien-être, nos relations et de la communauté au-dessus de la nécessité de consommer et exploit.Proponents de «mode de vie durable», «vie simple» (simplicité volontaire) et «rétrogradation» se rendent compte que la qualité de vie est beaucoup plus important que la quantité. Consumérisme conduit souvent au stress et d'insatisfaction, car il crée une société de consommateurs individualistes qui mesurent à la fois le statut social et le bonheur général par une quantité impossible de possessions matérielles. Les preuves citées ci-dessus montre clairement que d'apporter des changements à notre mode de vie peut être un outil beaucoup plus efficace dans la prévention des changements climatiques que le modèle de compensation carbone. Au lieu de payer pour corriger les dégâts une fois que c'est fait, nous devrions prendre des mesures pour réduire nos propres émissions de carbone en prenant la responsabilité personnelle de l'environnement, de simplifier nos vies, et faire face aux conséquences de nos actions en tant que consommateurs
par:. FastSubmitArticles. com
Articles connexes automobiles