Sont multipropriété cauchemar problèmes informations Juste plus trompeur?

À l'heure actuelle, l'industrie européenne multipropriété subit une image énorme réorganiser. Les premiers bénéfices de propriété en temps partagé ont été perdus en fausse complète et opérateurs moins-que-réputation en tirant la proverbiale «fast-on" sur victims.This méfiance construit une situation très déroutant pour ceux qui pourraient bénéficier de l'industrie et le visage de Let It - nous méritons tous nos vacances - quelle que soit la forme ou la forme qu'ils idée come.The derrière la multipropriété était d'offrir aux vacanciers la qualité, la flexibilité et affordability.After une succession d'histoires d'horreur au cours de quelques décennies, les gens sont réticents à connaître les avantages réels. Ironiquement, la plupart des états négatifs sont générés par des gens qui n'ont pas réellement propriétaire d'une multipropriété. Cependant, beaucoup de vacanciers ne profitent et croient dans le système. Certaines personnes modifient les faits pour s'adapter à sa propre vision cher? Et il n'existe aucune vérité derrière le récit Il ya des institutions qui ont tenté de garantir la protection des consommateurs dans le secteur des vacances - malheureusement cependant - certains de ces autorités semblent totalement incapables de réguler. Serait-ce parce que ces organes de régulation sont constitués des chefs des sociétés de multipropriété fortement qu'il est censé réglementer? Le 11 Janvier 2002, il a été annoncé que RDO (L'Organisation pour le développement de la station) précédemment nommé OTE (Organisation for Timeshare en Europe ) a perdu un procès après une action en justice contre sept entreprises en Espagne. RDO a diffusé un communiqué de presse («Timeshare organisme de commerce Sues sept entreprises en Espagne») sur ce sujet en indiquant qu'elle avait déposé cette plainte contre sept entreprises. L'action en justice visait à garantir la protection des consommateurs dans le secteur des vacances. RDO a déposé le dossier afin de prouver que ces entreprises fonctionnent sur la base de «concurrence déloyale». L'affaire a été rejetée par le tribunal avec tous les coûts évalués contre le demandeur. OTE /RDO alors invité les entreprises initialement «attrait» pour collaborer avec association.Was coûteux ce communiqué de presse trompeur destiné à prolonger la publicité négative au sujet de ces entreprises afin de renforcer la position chère du marché - et quelle mesure le projet de loi? Le modèle d'affaires en temps partagé a été mis en place depuis près d'un demi-siècle, ce qui a eu suffisamment de temps pour mettre en œuvre une loi qui réglemente avec succès le développement et les ventes dans l'industrie comme c'est le cas aux Etats-Unis. Tirez vos propres conclusions quant aux intentions derrière tout cela, mais il est difficile de croire qu'ils ont vraiment eu intérêt du consommateur au cœur. Certaines personnes avaient espéré utiliser multipropriété comme une retraite de vacances annuelles pour la famille coûteux. D'autres ont simplement vu comme une aubaine et une perspective différente à une chambre d'hôtel. Quelle que soit la raison, beaucoup plus tard ont constaté qu'ils avaient été mal vendu, d'ailleurs, qui, tous les changements de mode de vie pourraient faciliter la nécessité de mettre fin au contrat - un contrat qui s'est avéré être un engagement à vie sans issue facile. Ce trou béant dans la législation dispose et laisse place à des sociétés de multipropriété pour forcer les clients coûteux de continuer à payer les frais d'entretien coûteux longtemps après qu'ils n'ont aucune utilité pour le produit de luxe. C'est très injuste et il faut se demander pourquoi, s'il ya vraiment un organisme de réglementation de la protection des consommateurs au cœur de cette question très sérieuse n'a pas été abordé. N'oublions pas, le grand concept sur la multipropriété, c'est qu'il donne aux gens la chance de posséder une fraction d'un produit de luxe qu'ils ne pourraient pas normalement être en mesure de payer. Il peut s'agir d'une maison, condo, bateau ou avion et il peut être utilisé pendant une période de temps spécifique. Certes, si les lacunes fondamentales ont été pris en charge, nous pourrions revenir à la signification réelle de la multipropriété, et les gens pourraient commencer à profiter de ce concept nouveau
par:. Karina Geldner