Auto France >> Voiture >  >> carburants >> carburants de remplacement

Négatifs la propulsion à hydrogène

En 2003, le président George W. Bush a annoncé un investissement dans la construction d'un réseau coûteux de l'infrastructure de l'hydrogène à travers le pays. L'hydrogène a été décrit comme étant l'avenir d'une nation non-fossile-dépendante. Beaucoup de gens doivent se demander pourquoi chaque voiture n'est pas encore alimenté par de l'hydrogène. La réponse est que les aspects négatifs de la puissance de l'hydrogène actuellement l'emportent largement sur les aspects positifs, surtout lorsqu'on les compare à meilleur marché plus facilement disponibles alternatives aux combustibles fossiles. Les principaux problèmes avec la puissance de l'hydrogène sont la façon dont elle est produite, stockée et distribuée en raison des coûts et des inefficacités de l'énergie. Production

Un des avantages de l'énergie de l'hydrogène est l'affirmation que la combustion du carburant ne produit pas d'émissions, ce qui est techniquement vrai. Cependant l'hydrogène doit être créée ou extraites avant qu'il puisse être utilisé, contrairement aux combustibles fossiles qui ne demandent qu'à être collectées. Les procédés utilisés pour produire de l'hydrogène à des fins de production d'énergie, telles que l'utilisation du gaz naturel, électrolyse ou le nucléaire ne sont pas sans émissions, et beaucoup affirment que l'utilisation de carburant sale pour créer de l'énergie propre ne fait pas beaucoup de sens.

stockage

hydrogène est naturellement faible densité et donc la quantité d'énergie qu'il peut contenir par pouce cube est bien moindre que celle des autres sources d'énergie comme l'essence. Pour faire de l'hydrogène un remplacement efficace pour ces carburants, il doit être comprimé. L'hydrogène peut être refroidi dans un liquide plus dense, mais ce processus nécessite beaucoup d'énergie. Comprimer le gaz est une autre option, mais de plus grands réservoirs sont nécessaires, ce qui limite fortement la portée possible d'un véhicule. Selon Jeff Wise de "Popular Mechanics", si l'énergie utilisée pour créer ou extraire l'hydrogène est considéré ainsi que l'énergie nécessaire pour comprimer ou liquéfier le gaz, il devient plus clair que l'hydrogène n'est pas la réponse au problème d'effet de serre.
distribution

infrastructure d'alimentation d'hydrogène est assez cher, donc des progrès à faire la technologie largement disponible aux Etats-Unis a été assez lent. Les gens sont moins enclins à acheter un véhicule fonctionnant à l'hydrogène s'il n'ya pas de moyen pratique ou disponible pour faire le plein. Actuellement, la plupart hydrogène est transporté par camion, ce qui est une utilisation incroyablement inefficace de l'énergie. Pipelines et la production locale peut éliminer l'inefficacité de la combustion de carburant diesel pour déplacer l'hydrogène dans tout le pays, mais les coûts de construction de pipelines et stations de production est extrêmement prohibitif.